Le mardi 24 février
2015
Bonjour Mme Bazzo,
Avant d’entrer dans le
vif du sujet de l’intention profonde de cette lettre, j’aimerais vous dire que
je suis un fan incontesté de votre travail et celui de votre équipe. Ma
conjointe et moi débutons la journée en nous réveillant avec votre voix comme
bruit de fond ainsi que celles de vos très chers collaborateurs à chaque matinée
en éclosion que la routine du travail nous amène. Bref, notre famille commence
la journée du bon pied un peu grâce à vous. Nous écoutons tout aussi
religieusement votre hebdomadaire à la télévision le jeudi soir. Bravo à vous
et vos deux équipes respectives.
Ceci étant dit, l’objectif
de cette communication fait suite à une réflexion que j’ai eue face à vos
propos un peu méprisants tenus à la radio et à la télévision envers les
personnes qui ne faisaient pas vacciner leur enfant contre la rougeole. Le
but : susciter pour tous une réflexion avant de poser un geste
machinalement, sans se questionner sur les effets des substances utilisées dans
les vaccins sur le corps humain.
En mon humble avis,
attribuer la recrudescence ou la pseudo épidémie de rougeole au seul
facteur que des gens ne se sont pas fait vacciner est très simpliste comme
raisonnement! Boris Cyrulnik dit que : «les pensées simplistes ont
seulement le mérite d’être claires». C’est donc une erreur d’appliquer ce
principe à une question aussi complexe que celle de faire le choix d’injecter
un virus atténué accompagné d’adjuvants chimiques dans le corps d’un enfant.
Pourquoi ce qui est inacceptable avant l’âge d’un an l’est soudainement à
partir de la première année de vie d’un bambin? Voilà le genre de question que
je veux soumettre ici.
Je mentirais si je n’avais
pas remis en question votre objectivité journalistique lorsque vous avez eu ces
commentaires négatifs à l’endroit des gens qui font le choix de ne pas se faire
vacciner; je sentais votre indignation. Je sais aussi que vous êtes une
personne capable de critiques et d’analyses. Ce qui m’amène à vous élaborer quelques
aspects de mon propos pour expliquer les raisons du choix de cette supposée
frange radicale; les anti-vaccins.
Non je ne suis pas médecin, mais
je sais que les micro-organismes peuvent se comporter comme les insectes et que
les vaccins ont le même effet que les pesticides sur ceux-ci dans le domaine de
l’agriculture. Tout comme les pesticides, les vaccins rendent les virus plus
adaptés et plus résistants à leurs milieux. Ce phénomène s’est produit avec les
antibiotiques sur les bactéries. Elles sont devenues des supers-bactéries avec
lesquelles les médecins ont de la difficulté à prodiguer des traitements
adéquats pour aider leurs patients atteints de ces tares. Ce que je veux dire,
c’est que la nature réussit toujours à suivre son cours. Au lieu de céder à la
panique, il vaut mieux comprendre ces
micro-organismes, ce qui est déjà fait de la part de la science, en s’adaptant
et les évitant, en changeant nos modes de vie effrénés et en renforçant notre
immunité.
Et oui, je suis un Tata, mais un
Tata qui se questionne et qui s’assume. Je trouve juste dommage que quelqu’un
doté d’un sens critique bien aiguisé, tel que vous, et ayant une tribune de cette
envergure, absorbe avec aucune objectivité qu’un seul point de vue concernant
une situation aussi complexe. Je suis personnellement un militant contre les
compteurs intelligents et combien de fois je me suis fait accuser d’être un
empêcheur d’évolution et m’être fait affubler du qualificatif de rétrograde,
alors que maintenant, nous savons ce que les effets des radiofréquences font sur
les cellules du corps humain. Et malgré tout, l’industrie de la
télécommunication tente de discréditer
les études scientifiques prouvant ces faits sous prétexte d’une mauvaise
méthode de travail en stipulant que ladite étude n’est pas bonne afin que leurs
profits ne soient pas affectés. Bref, l’industrie veut imposer sa vision dans
tous les domaines où elle agit. Le député et médecin, Amir Khadir, vous a parlé
des lobbys pharmaceutiques qui rodent autour de nos élus quand vous l’avez
accueilli dans vos studios à IRC dernièrement; c’est la même chose pour les
vaccins, car se sont les mêmes compagnies qui mettent de la pression sur le
Ministère de la Santé pour faire passer l’idée de vacciner la population mur à
mur.
J’y vois la même logique
marchande des pros pétrole qui nous disent qu’il n’y a qu’une seule source
d’énergie valable; la même logique de discours de peur perpétrée par nos élus
pour justifier l’envoi de bombardiers outre-mer pour se défendre contre une
soit disant menace qui vient du Moyen-Orient alors que l’on sait très bien que
tout ceci est fait dans un dessein purement économique pour protéger cette
énergie sale et surtout protéger leurs revenus. De plus, comme je l’expliquais
plus haut, les virus sont en constante mutation et les vaccins sont sempiternellement
à refaire et par le fait même inefficaces à long terme pour une souche donnée.
Ceci devrait tous nous amener à nous questionner sur les vraies raisons de la
diminution de la propagation de certains virus. Lorsque nous injectons un virus
dans un organisme, aussi atténué qu’il soit, pouvons-nous avoir la liberté de
se questionner sur la possibilité de transmission de ce virus? Il y a
certainement des cas de personnes vaccinées qui contractent la rougeole ou qui
en subissent les symptômes… sauf qu’on ne les mentionne jamais…
Du même point de vue, nous avons
bien contracté la varicelle… tout aussi contagieuse, sans avoir reçu de vaccin.
Pas de drame, pas de peur d’épidémie. Les risques de cette maladie sont tous
aussi «graves» que ceux de la rougeole. Mais
depuis 2006, au Québec, on vaccine systématiquement pour la varicelle, ce qui
était avant considéré comme une maladie infantile. N’est-ce pas la même chose
pour la rougeole?
L’éradication de certains virus
est attribuable, pas seulement aux vaccins, mais à plusieurs facteurs dans
notre mode vie parce que nous avons une meilleure compréhension de leurs
comportements. Il est prouvé que les répercussions extrêmes telles que la
mortalité suite à une contagion d’un virus comme la rougeole ou la grippe sont
liées, dans la majorité des cas, à une immunité défaillante ou à une mauvaise
hygiène de vie.
Alors pourquoi laisser
l’opportunité d’exprimer l’opinion de l’industrie et seulement émettre un seul point
de vue selon vous? Ne trouvez-vous pas curieux que sur toutes les tribunes et
dans les médias en général nous entendions seulement que des gens pour le vaccin? Pourquoi les médecins ne
peuvent pas se prononcer contre?
Peut-être qu’ils risquent de se faire ostraciser par leurs pairs et le Collège
des médecins; ou encore par l’industrie pharmaceutique qui en mène large dans
le gonflement du pactole en matière de recherche?
Regardez le vaccin de la grippe
cette année; 0% d’efficacité, car le vaccin prodigué n’est plus effectif dû à
la mutation génétique de ladite souche. Je crois foncièrement que nous avons le
devoir de nous questionner face à la dernière recrudescence de rougeole quand
nous savons que ce virus peut, avec le temps, avoir subi une mutation.
N’attribuez pas le fait de la dernière résurgence de la rougeole à un petit
groupe de personnes non vaccinés trop vite. 95% des gens avant les années 70
avaient contracté ce virus et il y avait une immunité naturelle contre cette
maladie, car une fois attrapé; nous devenons immunisés parce que nos cellules
peuvent reconnaître le virus, s’adapter à lui et le combattre. Et oui il y
avait des décès. Tout comme la grippe et d’autres virus sont responsables de
plusieurs morts à chaque année. Nous devons nous questionner sur cette immunité
perdue; dû au fait que nos cellules combattent des virus atténués et non
véritables. Nos cellules peuvent-elles reconnaître un virus qui a muté et qui
est non-atténué maintenant? Aujourd’hui nous sommes en droit de nous poser la
question : à qui sert vraiment la vaccination : à la population ou à
l’industrie pharmaceutique qui engrange les profits parce que nos gouvernements
achètent leurs produits par le truchement d’un lobby puissant et influant?
J’espère très sincèrement que mon propos saura faire mûrir en vous une
quelconque réflexion sur ce sujet; si cela n’est pas déjà fait!
Pour terminer, j’aimerais vous
rassurer en vous disant de ne pas vous inquiéter pour ma famille, car je sens
que vous appréhendez le pire pour nous. Sachez que ma conjointe et moi avons
quatre beaux enfants et tous n’ont pas été vaccinés. Et oui ils ont attrapé la
varicelle comme à peu près nous tous et sans heurts soit dit en passant. Mon
rêve le plus profond est que l’on développe un vaccin contre la pensée formatée
et unidirectionnelle pour combattre les bonzes du marché de la santé. Soyez sûr
que, même après votre prise d’opinion qui est contraire à la mienne, je vais
continuer à me réveiller fidèlement avec le son de votre voix, car j’adore
foncièrement votre travail, votre sens critique et votre perspicacité.
Cordialement vôtre,
Eric
Dubé
Mirabel
Mirabel
