mercredi 25 février 2015

Je suis un Tata anti-vaccin... lettre à Marie-France Bazzo



Le mardi 24 février 2015
Bonjour  Mme Bazzo,
Avant d’entrer dans le vif du sujet de l’intention profonde de cette lettre, j’aimerais vous dire que je suis un fan incontesté de votre travail et celui de votre équipe. Ma conjointe et moi débutons la journée en nous réveillant avec votre voix comme bruit de fond ainsi que celles de vos très chers collaborateurs à chaque matinée en éclosion que la routine du travail nous amène. Bref, notre famille commence la journée du bon pied un peu grâce à vous. Nous écoutons tout aussi religieusement votre hebdomadaire à la télévision le jeudi soir. Bravo à vous et vos deux équipes respectives.
Ceci étant dit, l’objectif de cette communication fait suite à une réflexion que j’ai eue face à vos propos un peu méprisants tenus à la radio et à la télévision envers les personnes qui ne faisaient pas vacciner leur enfant contre la rougeole. Le but : susciter pour tous une réflexion avant de poser un geste machinalement, sans se questionner sur les effets des substances utilisées dans les vaccins sur le corps humain.
En mon humble avis, attribuer la recrudescence ou la pseudo épidémie de rougeole au seul  facteur que des gens ne se sont pas fait vacciner est très simpliste comme raisonnement! Boris Cyrulnik dit que : «les pensées simplistes ont seulement le mérite d’être claires». C’est donc une erreur d’appliquer ce principe à une question aussi complexe que celle de faire le choix d’injecter un virus atténué accompagné d’adjuvants chimiques dans le corps d’un enfant. Pourquoi ce qui est inacceptable avant l’âge d’un an l’est soudainement à partir de la première année de vie d’un bambin? Voilà le genre de question que je veux soumettre ici.
Je mentirais si je n’avais pas remis en question votre objectivité journalistique lorsque vous avez eu ces commentaires négatifs à l’endroit des gens qui font le choix de ne pas se faire vacciner; je sentais votre indignation. Je sais aussi que vous êtes une personne capable de critiques et d’analyses. Ce qui m’amène à vous élaborer quelques aspects de mon propos pour expliquer les raisons du choix de cette supposée frange radicale; les anti-vaccins.
Non je ne suis pas médecin, mais je sais que les micro-organismes peuvent se comporter comme les insectes et que les vaccins ont le même effet que les pesticides sur ceux-ci dans le domaine de l’agriculture. Tout comme les pesticides, les vaccins rendent les virus plus adaptés et plus résistants à leurs milieux. Ce phénomène s’est produit avec les antibiotiques sur les bactéries. Elles sont devenues des supers-bactéries avec lesquelles les médecins ont de la difficulté à prodiguer des traitements adéquats pour aider leurs patients atteints de ces tares. Ce que je veux dire, c’est que la nature réussit toujours à suivre son cours. Au lieu de céder à la panique, il vaut mieux  comprendre ces micro-organismes, ce qui est déjà fait de la part de la science, en s’adaptant et les évitant, en changeant nos modes de vie effrénés et en renforçant notre immunité.
Et oui, je suis un Tata, mais un Tata qui se questionne et qui s’assume. Je trouve juste dommage que quelqu’un doté d’un sens critique bien aiguisé, tel que vous, et ayant une tribune de cette envergure, absorbe avec aucune objectivité qu’un seul point de vue concernant une situation aussi complexe. Je suis personnellement un militant contre les compteurs intelligents et combien de fois je me suis fait accuser d’être un empêcheur d’évolution et m’être fait affubler du qualificatif de rétrograde, alors que maintenant, nous savons ce que les effets des radiofréquences font sur les cellules du corps humain. Et malgré tout, l’industrie de la télécommunication  tente de discréditer les études scientifiques prouvant ces faits sous prétexte d’une mauvaise méthode de travail en stipulant que ladite étude n’est pas bonne afin que leurs profits ne soient pas affectés. Bref, l’industrie veut imposer sa vision dans tous les domaines où elle agit. Le député et médecin, Amir Khadir, vous a parlé des lobbys pharmaceutiques qui rodent autour de nos élus quand vous l’avez accueilli dans vos studios à IRC dernièrement; c’est la même chose pour les vaccins, car se sont les mêmes compagnies qui mettent de la pression sur le Ministère de la Santé pour faire passer l’idée de vacciner la population mur à mur.  
J’y vois la même logique marchande des pros pétrole qui nous disent qu’il n’y a qu’une seule source d’énergie valable; la même logique de discours de peur perpétrée par nos élus pour justifier l’envoi de bombardiers outre-mer pour se défendre contre une soit disant menace qui vient du Moyen-Orient alors que l’on sait très bien que tout ceci est fait dans un dessein purement économique pour protéger cette énergie sale et surtout protéger leurs revenus. De plus, comme je l’expliquais plus haut, les virus sont en constante mutation et les vaccins sont sempiternellement à refaire et par le fait même inefficaces à long terme pour une souche donnée. Ceci devrait tous nous amener à nous questionner sur les vraies raisons de la diminution de la propagation de certains virus. Lorsque nous injectons un virus dans un organisme, aussi atténué qu’il soit, pouvons-nous avoir la liberté de se questionner sur la possibilité de transmission de ce virus? Il y a certainement des cas de personnes vaccinées qui contractent la rougeole ou qui en subissent les symptômes… sauf qu’on ne les mentionne jamais…
Du même point de vue, nous avons bien contracté la varicelle… tout aussi contagieuse, sans avoir reçu de vaccin. Pas de drame, pas de peur d’épidémie. Les risques de cette maladie sont tous aussi «graves» que ceux de la rougeole.  Mais depuis 2006, au Québec, on vaccine systématiquement pour la varicelle, ce qui était avant considéré comme une maladie infantile. N’est-ce pas la même chose pour la rougeole?

L’éradication de certains virus est attribuable, pas seulement aux vaccins, mais à plusieurs facteurs dans notre mode vie parce que nous avons une meilleure compréhension de leurs comportements. Il est prouvé que les répercussions extrêmes telles que la mortalité suite à une contagion d’un virus comme la rougeole ou la grippe sont liées, dans la majorité des cas, à une immunité défaillante ou à une mauvaise hygiène de vie.      

Alors pourquoi laisser l’opportunité d’exprimer l’opinion de l’industrie et seulement émettre un seul point de vue selon vous? Ne trouvez-vous pas curieux que sur toutes les tribunes et dans les médias en général nous entendions seulement que des gens pour le vaccin? Pourquoi les médecins ne peuvent pas se prononcer contre? Peut-être qu’ils risquent de se faire ostraciser par leurs pairs et le Collège des médecins; ou encore par l’industrie pharmaceutique qui en mène large dans le gonflement du pactole en matière de recherche?

Regardez le vaccin de la grippe cette année; 0% d’efficacité, car le vaccin prodigué n’est plus effectif dû à la mutation génétique de ladite souche. Je crois foncièrement que nous avons le devoir de nous questionner face à la dernière recrudescence de rougeole quand nous savons que ce virus peut, avec le temps, avoir subi une mutation. N’attribuez pas le fait de la dernière résurgence de la rougeole à un petit groupe de personnes non vaccinés trop vite. 95% des gens avant les années 70 avaient contracté ce virus et il y avait une immunité naturelle contre cette maladie, car une fois attrapé; nous devenons immunisés parce que nos cellules peuvent reconnaître le virus, s’adapter à lui et le combattre. Et oui il y avait des décès. Tout comme la grippe et d’autres virus sont responsables de plusieurs morts à chaque année. Nous devons nous questionner sur cette immunité perdue; dû au fait que nos cellules combattent des virus atténués et non véritables. Nos cellules peuvent-elles reconnaître un virus qui a muté et qui est non-atténué maintenant? Aujourd’hui nous sommes en droit de nous poser la question : à qui sert vraiment la vaccination : à la population ou à l’industrie pharmaceutique qui engrange les profits parce que nos gouvernements achètent leurs produits par le truchement d’un lobby puissant et influant? J’espère très sincèrement que mon propos saura faire mûrir en vous une quelconque réflexion sur ce sujet; si cela n’est pas déjà fait!
Pour terminer, j’aimerais vous rassurer en vous disant de ne pas vous inquiéter pour ma famille, car je sens que vous appréhendez le pire pour nous. Sachez que ma conjointe et moi avons quatre beaux enfants et tous n’ont pas été vaccinés. Et oui ils ont attrapé la varicelle comme à peu près nous tous et sans heurts soit dit en passant. Mon rêve le plus profond est que l’on développe un vaccin contre la pensée formatée et unidirectionnelle pour combattre les bonzes du marché de la santé. Soyez sûr que, même après votre prise d’opinion qui est contraire à la mienne, je vais continuer à me réveiller fidèlement avec le son de votre voix, car j’adore foncièrement votre travail, votre sens critique et votre perspicacité.
Cordialement vôtre,  

Eric Dubé
Mirabel